注册
 找回密码
 注册
手机精英

手机看乒乓,还是精英网。精英乒乓论坛

搜索
斯帝卡杯

狂飚与天极之搭配建议

2011-12-13 23:17| 发布者: 古国天使| 查看: 58869| 评论: 0 |原作者: mcgrady116 |来自: 精英乒乓论坛

放大 缩小
简介:      老话常提,算是温故而知新。因为无机后还是直没有找到合适的内能正手。所以依然被粘性牢牢的霸占。而为作粘套主力的这两个系列已经推出了好久了,大家比较熟悉。都成为了经典产品。群聊天时大家最爱讨

 

    老话常提,算是温故而知新。因为无机后还是直没有找到合适的内能正手。所以依然被粘性牢牢的霸占。而为作粘套主力的这两个系列已经推出了好久了,大家比较熟悉。都成为了经典产品。群聊天时大家最爱讨论的就是狂飚的替代品,而天极系列更是首当其冲。关于如何配置很多朋友都有自己的心得,我也来分享一点。

    首先狂三是为小力量而设计的,更容易打出较长的弧线。为什么很多人觉得狂飚3硬而不易透呢,因为狂飚当年是为软五设计的。刚改大球时国家队用五夹的人太多,需要一款有较强支撑力又不能死硬的套胶,于是狂飚系列应运而生。它的海绵硬,但硬而不弹,搭配粘性胶面可以打出非常强烈的旋转。又能提高软五被完全打透的机率,增加了击球的力量。只是对胶水的依赖性比较强。后来随着时代的发展,技术的进步,更多七夹与纤维底板的广泛使用。为了适应无机狂飚的硬度越来越低。也推出了专门应对无机的NEO版本。大家不要盲目认为高度数的比低度数的快。如果没有相应的力量,就打不出套胶的威胁。一定是选择合适自己力量的硬度。有机版本的狂3持球长。手感厚实,有抓住球的感觉。旋转好二跳强。拉球弧线漂亮。而NEO的手感透,出速快,旋转稍有降低,但弧线偏低平。给人感觉落台更快。前冲更强。NEO版的力量感不如有机版本的强,更需要弹性足支撑好的底板相配合。也可以通过膨胀剂(油)等方法加强力量感。狂三的硬度最多,对底板的适应性最强,不过依然以纯木为主,纤维可以选择更通透的NEO版。软板配高硬度,硬板配低硬度。除了桧木面材搭配狂飚手感一般。其他的表现都还不错。

    对于想替代狂3的朋友,天极3的使用率是较高的,天极3比狂三更透板。力量小,但灌几次胶水后海绵比较柔合。即使失去灌胶效能后手感也不会太死。他的风格是不用板板发力,相持时中等力量拉球较快,不像狂三不发上力时球重。有利球连续。小力量的挑,劈等技术用起来轻灵飘逸。得心应手。天极3的小力量吃球,但手感有一些浑沌感。因此用来搭配一些较扎实底板手感更好,如果配在太软的板上,震手加混沌,会增加无畏失误。王皓使用的狂飚皓相对当时流行的狂王,OC来说就加强了表层的硬度。因此狂皓配天三的手感还不错,比配OC打起来要舒服多了。大家配置时注意这一点。适合配面材较硬的五夹,或整体手感扎实的七夹产品,对纤维有一定的适用性。可选择较低度数。

    关于天极2.我一直觉得他是同度数中手感最硬的。这是和很多使用过天二朋友交换意见所得出的结论。但天极二的弧线最短,不发力不太走球。对于台内短球的控制天极二是非常优秀的。中等力量的表现。天极2只是稳定。所以天极2对底板的硬度也是有一定要求的,当年马琳曾于马琳碳上配过。后来很快就换成了YEO,因为我自己也这样试过,同样也认为YEO配天极2的表现强于马碳。因为马碳硬度较均衡。整稍偏软。而YEO是外硬内软。对套胶的支撑效果强于马碳。配YEO更容易打出套胶的后劲。而马碳虽快,但手感有点散。这点和天极3的情况相似,如果配在较软的底板上,天二的硬度会使底板的震幅度变大。容易让人误以为是海绵软。但实际上是没打透所致。为了更好的打透套胶,面材的支撑要强,KOTO,胡桃,红木,黑檀等都不错。阿尤斯和桧木最好不配。因为形变不大,最好不配纤维。天极2的暴冲能力是比较强的,因为整体的硬度,打透后产生的力量很强大。不过往往这一板后就很难兼顾还原了。

    当然这些都是我本人的经验及建议,器材配置有各种不同的需求及变化,只要自己用着舒服的就是好配置,以上内容献给狂飚与天极产品喜爱但有迷惑的朋友。

1

路过

雷人

握手
1

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (2 人)

相关阅读

  • 微信二维码
    微官网
  • 微商城二维码
    微商城
  • 腾讯微博
    精英微博
  • 网络合作
    网络合作
返回顶部
意见反馈

关闭